Rispondere lettori: alta fruttosio sciroppo di mais ad costruttori Cambia il nome del loro Prodotto

Siete preoccupati per gli effetti sulla salute di sciroppo di mais ad alto fruttosio, tra cui aumento di peso? Volete i vostri bambini a mangiare?

Alta Fruttosio

Grazie per il testa a testa. Provo molto duro, non per comprare il cibo a base di alto contenuto di fruttosio. Si scatena l'emicrania per me. Gradirei essere informato. Grazie!

-Guest Goetzinger Carità

KARO SCIROPPO DI LUCE?

Ero shopping per il Ringraziamento. Ho trovato sciroppo Karo senza sciroppo di fruttosio! Non ho avuto la possibilità di controllare gli ingredienti. Ho trovato questo molto difficile da credere. Mio marito ed io siamo entrambi diabetici. Verità per l'etichettatura dei prodotti alimentari è una parte molto importante della gestione della nostra salute.

-Guest cindy warren

Altro inganno dai produttori di mais male

L'impatto del mais sovvenzionata è molto vasta portata. Non molte persone rendersi conto che questa è la causa principale per i poveri contadini messicani migrazione qui illegalmente perché non potevano competere con le super low mais agevolati americani.

-Guest Stephen

Che differenza fa?

Non sono sicuro HFCS rinominare farà alcuna differenza. Sappiamo tutti che è molto alto sciroppo di fruttosio. Zucchero del mais non suona molto più attraente o "sano". L'idea che usando la parola zucchero rende in qualche modo più sano è uno strano. Trovo strano che sode, pane e altri prodotti che vantano i loro prodotti sono realizzati con "zucchero di canna", come se si rende più naturale e sano. Sciroppo di mais e zucchero di canna sono entrambi prodotti raffinati, e non è un bene per noi.

-Guest mamalama1

vera e propria scienza

Sono d'accordo con Jen su tutti i punti ha fatto con l'eccezione della sua conclusione evidente che HFCS è come tutti gli altri zuccheri. La sua logica è valida, la sua assunzione non è. Uno dei motivi di ricerca deve essere ripetuta più volte è perché ci vuole tempo e più revisori per trovare i difetti nei primi studi ed eventualmente predisporre un esperimento rigoroso. E una volta realizzato ha bisogno repitition per confermare i risultati. Mi viene in mente la polemica MSG. MSG è presente naturalmente in una moltitudine di cibi dai pomodori alle acciughe. Ma per anni il cosiddetto "mal di testa cinese" è stato attribuito a MSG raffinata aggiunto ai piatti. 25 anni di sperimentazione ha trovato alcun collegamento del genere. Tuttavia, ci sono voluti 25 anni per capire che out.It richiederà sicuramente ancora qualche anno per raggiungere un coclusion su HFCS. Lo studio di Princeton è solo un punto di dati. Non riuscivo a trovare lo studio originale di Princeton, e così riservare il giudizio sulla sua qualità. Ma io non accetterebbe mai dati _NESSUN_ citato da un gruppo di commercio del settore. Il conflitto di i

Kevin-Guest

Credo che vi sbagliate

Ho letto l'articolo in sciencedaily.com che lei cita e la confutazione da parte dell'associazione di mais raffinatori. Nessuno dei due link al sito con la carta originale, quindi non posso verificare i dati. Non credete materiale prevenuto senza controllare l'originale. Inoltre, il vino non è semplicemente un altro termine per il succo di lievito, zucchero e frutta. Lievito trasforma il succo di frutta in una molecola che si chiama etanolo, che è una droga. HFCS è costituito da due molecole anche trovate nel miele, sciroppo d'agave, succhi di frutta e di altri zuccheri. Così è male per confrontare i due. Il modo in cui fanno HFCS è quello di utilizzare prodotti chimici che non sono particolarmente buoni per l'uomo o l'ambiente, ma rimuovere queste sostanze chimiche dopo l'uso e il risultato finale è un mix di zuccheri semplici che vengono metabolizzati come altri zuccheri semplici da altri alimenti. L'insidia della HFCS è che usiamo così tanto di esso. È così a buon mercato che lo usiamo come riempitivo. Si mangia troppo zucchero in tutte le forme. Lo zucchero più che mangiamo, i nutrienti meno che otteniamo.

Jen-Guest